（2014）崇民终字第1号

因双方当事人对一审查明的事实均无异议，依法应予以确认。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：卢升元与卢比是否存在借款23800元的借贷关系，卢升元请求卢比偿还借款23800元应否予以支持。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢升元主张，卢比向其借款23800元，对卢升元的主张，卢比不予认可。卢升元应提供证据证实。因卢升元提供的2002年5月26日其从中国农业银行崇左县支行驮卢储蓄所取款25000元的取款凭证，只能证明其取款的事实，但其取款后，卢比是否向其借款予支付23800元购车款，其应提供书面借据予以证实。因卢升元未能提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果。故对其主张，本院不予支持。卢升元主张，其与卢比之间存在借款23800元的借贷关系，应由其承担举证责任，而不应由卢比承担举证责任。故对卢升元提出的应由卢比承担举证责任的主张及理由，本院不予支持。一审判决驳回上诉人

因双方当事人对一审查明的事实均无异议，依法应予以确认。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：卢升元与卢比是否存在借款23800元的借贷关系，卢升元请求卢比偿还借款23800元应否予以支持。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢升元主张，卢比向其借款23800元，对卢升元的主张，卢比不予认可。卢升元应提供证据证实。因卢升元提供的2002年5月26日其从中国农业银行崇左县支行驮卢

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第1号上诉人（一审原告）卢升元，男，1945年9月30日出生，壮族，退休工人。被上诉人（一审被告）卢比，男，1979年8月21日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇逐盎村那陶屯***号。委托代理人卢升贤，男，1951年10月28日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇逐盎村那陶屯*……