建设工程施工合同纠纷 （2016）赣09民终1525号

（一）关于喜来乐公司是否拖欠工程款，如果拖欠，所拖欠的工程款是多少？是否应支付逾期利息，如需支付，具体金额是多少的焦点问题。本案中就天顺公司所承包的喜来乐大夏水电安装工程的工程造价，由于已委托司法鉴定机构作出了鉴定，对于鉴定意见书，喜来乐公司没有提供充分证据予以推翻，亦未提出重新鉴定申请，故对司法鉴定意见书予以确认。该鉴定意见书虽有三种鉴定意见，但鉴定人员到庭质证时已明确第二种鉴定意见的计算方式既符合国家规定，也符合案涉工程的实际，故釆用第二种鉴定意见。根据该鉴定意见，案涉工程的工程造价为6441280.05元。双方确认已支付工程款4119406元，故喜来乐公司尚应向天顺公司支付工程款2321874.05元，故对天顺公司要求支付工程款3143419.72元的诉讼请求，予以部分支持。对于利息，虽然双方没有约定利息，但喜来乐公司拖欠天顺公司的工程款，给天顺公司造成了利息损失，故喜来乐公司应支付利息。对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利

（一）关于喜来乐公司是否拖欠工程款，如果拖欠，所拖欠的工程款是多少？是否应支付逾期利息，如需支付，具体金额是多少的焦点问题。本案中就天顺公司所承包的喜来乐大夏水电安装工程的工程造价，由于已委托司法鉴定机构作出了鉴定，对于鉴定意见书，喜来乐公司没有提供充分证据予以推翻，亦未提出重新鉴定申请，故对司法鉴定意见书予以确认。该鉴定意见书虽有三种鉴定意见，但鉴定人员到庭质证时已明确第二种鉴定意见的计算方式既符合国家规定，也符合案涉工程的实际，故釆用第二种鉴定意见。根据该鉴定意见，案涉工程的工程造价为6441280.05元。双方确认已支付工程款4119406元，故喜来乐公司尚应向天顺公司支付工程款2321

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1525号上诉人（原审被告，反诉原告）：宜春市喜来乐娱乐有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳大道***号。法定代表人：章近富，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林、鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：江西省天顺地发建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜万路***号。法定代表人：易挺，该公司执行董事。委……