（2011）浙温商终字第412号

该证明材料属于证人证言，证人章某没有出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，本院不予采信。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案上诉人卢以明主张其与李美福之间存在两笔合计22000元的借贷关系，依据上述法律规定，其应对借贷合意及款项交付之事实承担举证责任。现上诉人卢以明就此提供的证据仅为证人叶某的出庭证言及叶某、章某的书面证明，证人叶某在出庭作证时陈述其与上诉人卢以明系亲戚关系，证人章某没有出庭作证并接受对方当事人的询问，该证人证言及书面证明的证据效力明显较低，在没有其他证据相互印证且被上诉人李美福不予认可的情形下，原审法院没有采信该证人证言及书面证明并无不当。因上诉人卢以明提供的证据不足以

该证明材料属于证人证言，证人章某没有出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，本院不予采信。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案上诉人卢以明主张其与李美福之间存在两笔合计22000元的借贷关系，依据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第412号上诉人（原审原告）：卢以明。委托代理人：卢美昌。被上诉人（原审被告）：李美福。上诉人卢以明为与被上诉人李美福民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐荆商初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年5月11日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。经审查……