生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第167号

公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。原、被告之间因琐事发生厮打，从而导致原告受伤的事实清楚，原告因此所受损失，被告应当予以赔偿。被告辩称原告先打的自己，原告予以否认，被告亦未提供相应证据证实，法院不予采信。原告主张医疗费损失，有病历及票据为证，且被告对此未提异议，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费不超过法律规定标准，法院予以支持。原告主张误工费，法院认为，原告在公安机关询问笔录及住院病案中均确认其没有工作，庭审中其虽又予以否认，但对其辩解理由未能提供证据证实，且其提供的烟台伟业土石方工程有限公司证明不足以确定其系该单位工作人员并存在误工损失，故法院对原告主张的误工费计算标准不予采纳，考虑到原告在事发前并未丧失劳动能力，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失较为适宜；对于原告主张的误工时间，因原告未提供医院出具的证明，亦不申请司法鉴定，且被告对此不予认可，故法院对原告主张的误工时间不予采纳，但原告住院期间理应确定为误工时间。原告依据医院的诊断证明主张护理费，于法有据，主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，不超过法律规定标准

公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。原、被告之间因琐事发生厮打，从而导致原告受伤的事实清楚，原告因此所受损失，被告应当予以赔偿。被告辩称原告先打的自己，原告予以否认，被告亦未提供相应证据证实，法院不予采信。原告主张医疗费损失，有病历及票据为证，且被告对此未提异议，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费不超过法律规定标准，法院予以支持。原告主张误工费，法院认为，原告在公安机关询问笔录及住院病案中均确认其没有工作，庭审中其虽又予以否认，但对其辩解理由未能提供证据证实，且其提供的烟台伟业土石方工程有限公司证明不足以确定其系该单位工作人员并存在误工损失，故法院对原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第167号上诉人（原审被告）：孙正顺，居民。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙同德，居民。委托代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。上诉人孙正顺因与被上诉人孙同德健康权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……