提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽01民终10246号
裁判要旨
本案最大的争议焦点在于魏红玲与何建君之间是否存在雇佣关系。根据本案所审理查明的事实及各方所提供证据，认为，魏红玲与何建君之间存在雇佣关系，理由如下：其一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何建君主张其系将工程中的钢筋箍筋工作承包给ＸＸ，自己与魏红玲之间并无雇佣关系，并申请了何清如、朱贵权两位证人出庭作证。证人何清如是何建君雇佣的工地带班人员，其陈述是何建君告诉自己何建君将钢筋箍筋的工作承包给了ＸＸ；证人朱贵权是何建君雇佣的在工地从事钢筋���作的人员，其陈述魏红玲和ＸＸ均是受何建君雇佣，后在何建君对其发问中又称“听工友说这个活承包给ＸＸ”。由此可见，两个证人对魏红玲与何建君的关系方面陈述并不一致，且均为听说，均不能单独作为认定案件事实的依据。关于何建君所提供的结算单及收条，虽然收条仅有ＸＸ一人的签字，但亦不能证明何建君与ＸＸ之间存在承包关系。其二，从承包与雇佣的区别并结合本案所查明的案件事实来看，承包关系要求承包人在一个特定时期向发包人交付劳动成果，双方以整个项目的完成来商定报酬，而不是按照劳务单量来定，且承包人
摘要
何建君、魏红玲、中建四局第六建筑工程有限公司、安徽��粤润建筑劳务有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10246号上诉人（原审被告）：何建君，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：魏红玲，女，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：袁野，系辽宁陆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亮，系辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省粤润建筑劳务有限公司，住所地肥东县。法定代表人：杨华东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马……