买卖合同纠纷 （2015）贵立民终字第195号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，经审理查明，上诉人黄观龙就本案起诉的事实和争议的标的已以被上诉人黄兴华、黄善康涉嫌合同诈骗为由向贵港市公安局报案，贵港市公安局已立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 陈伟民审判员 李庚华审判员 滕杰旺二〇一五年十二月十七日书记员 黄祝芳
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，经审理查明，上诉人黄观龙就本案起诉的事实和争议的标的已以被上诉人黄兴华、黄善康涉嫌合同诈骗为由向贵港市公安局报案，贵港市公安局已立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第195号上诉人（一审原告）罗长刚。上诉人（一审原告）黄观龙。上诉人（一审原告）黄观森。被上诉人（一审被告）黄兴华。被上诉人（一审被告）黄善康。上诉人罗长刚、黄观龙、黄观森因与被上诉人黄兴华、黄善康买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2224号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审……