买卖合同纠纷 （2019）吉05民再36号

贡一公司主张博祥公司欠其工程款184万元，贡一公司应就这一主张提供确凿有效的证据予以印证。首先，贡一公司陈述双方合同标的为470万元，之后变更为387万元，已给付203万元，尚欠184万元。但贡一公司对470万元标的变更为380万元没有提交证据佐证确存在这一变更；其次，在贡一公司未能提供确凿有效证据证明已经按照约定提供给博祥公司合格足量的设备情况下，在博祥公司提出可以通过勘验、鉴定予以确定的请求后，贡一公司明确表示不同意勘验、鉴定。基于此，该院无法查清双方争议的工程是否如贡一公司所述已提供合格足量的设备，贡一公司就自己确已如约履行合同，博祥公司欠其工程款184万元未能提交确凿有效证据印证，故对贡一公司的诉讼请求该院不予支持。对博祥公司反驳贡一公司不是合格主体，要求驳回贡一公司起诉的主张，因博祥公司在本次诉讼中只凭一份授权书进行反驳，未提供证据证明确存在其所谓的合格主体，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回贡一公司的诉讼请求。案件受理费21360元（缓交）

贡一公司主张博祥公司欠其工程款184万元，贡一公司应就这一主张提供确凿有效的证据予以印证。首先，贡一公司陈述双方合同标的为470万元，之后变更为387万元，已给付203万元，尚欠184万元。但贡一公司对470万元标的变更为380万元没有提交证据佐证确存在这一变更；其次，在贡一公司未能提供确凿有效证据证明已经按照约定提供给博祥公司合格足量的设备情况下，在博祥公司提出可以通过勘验、鉴定予以确定的请求后，贡一公司明确表示不同意勘验、鉴定。基于此，该院无法查清双方争议的工程是否如贡一公司所述已提供合格足量的设备，贡一公司就自己确已如约履行合同，博祥公司欠其工程款184万元未能提交确凿有效证据印证，故对

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民再36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化博祥药业股份有限公司，住所：吉林省集安市鸭江路民桥南街31号。法定代表人：宋爱群，董事长。诉讼代理人：李明，男，1973年4月19日生，汉族，该公司经理，住吉林省通化市。诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市贡一制药装备有限责任公司，住……