委托合同纠纷 （2021）京02民终4810号

根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为中泰盛瑞公司应否按照《资质审批委托协议》约定向知了壳公司履行付款义务的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。中泰盛瑞公司作为委托方与受托方知了壳公司签订《资质审批委托协议》，该协议系双方真实意思表示，中泰盛瑞公司主张该委托协议无效，但并未举证证明存在上述法律规定的导致协议无效的情形，故法院对于中泰盛瑞公司关于协议无效的答辩意见不予采纳，中泰盛瑞公司与知了壳公司均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，中泰盛瑞公司认可知了壳公司已经完成目标资质从资质公司向目标公司的分立工作，且福州市城乡建设局的复函材料显示建筑机电安装专业承包一级资质系福建塍亿公司经该部门审批取得；中泰盛瑞公司虽对上述资质取得情况提出异议，但截至本案作出裁决前，相关部门并未作出撤销福建塍亿公司资质的相关决定文件，且经询问中泰盛瑞公司亦未就福建塍亿公司资质问题向有关行政

根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为中泰盛瑞公司应否按照《资质审批委托协议》约定向知了壳公司履行付款义务的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。中泰盛瑞公司作为委托方与受托方知了壳公司签订《资质审批委托协议》，该协议系双方真实意思表示，中泰盛瑞公司主张该委托协议无效，但并未举证证明存在上述法律规定的导致协议无效的情形，故法院对于中泰盛瑞公司关于协议无效的答辩意见不予采纳，中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4810号上诉人（原审被告）：北京中泰盛瑞系统集成有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**802。法定代表人：曹鸿浩，经理。委托诉讼代理人：鲁菲，女，该公司人事经理。被上诉人（原审原告）：知了壳（北京）股权投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：佟亚南，总经理。委托诉讼代理人：刘文锋，男，该公司法务。委托诉讼……