租赁合同纠纷 （2016）川16民终832号

2013年3月2日韩静休与广安市宏源建筑设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》，合同上虽没有加盖重庆锦鹏建筑劳务有限公司的印章，但庭审中，重庆锦鹏建筑劳务有限公司对韩静休签订的《塔机租赁合同》予以了追认，广安市宏源建筑设备租赁有限公司与重庆锦鹏建筑劳务有限公司之间的合同关系成立，合同内容合法，意思表示真实，《塔机租赁合同》合法有效。韩静休是重庆锦鹏建筑劳务有限公司在葫芦岛酒店工程商业街劳务工程项目中的员工，韩静休签订合同，应属职务行为，其合同权利义务应由公司承担。广安市宏源建筑设备租赁有限公司要求韩静休承担责任的理由不成立，对其请求不予支持。广安市宏源建筑设备租赁有限公司主张4号塔吊从2014年8月之后至今产生租赁费用144000元，要求给付，而重庆锦鹏建筑劳务有限公司提供的结算单上明确载明4号塔吊启用时间2013年4月15日，终止时间为2014年7月30日。广安市宏源建筑设备租赁有限公司没有其他证据证明2014年7月30日以后重庆锦鹏建筑劳务有限公司继续使用了4号塔吊，重庆锦鹏建筑劳务有限公司对此亦不认可，对广安市宏源建筑设备租赁有限公司的该请求不予支持。遂判决：一、重庆锦鹏建筑劳务有

2013年3月2日韩静休与广安市宏源建筑设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》，合同上虽没有加盖重庆锦鹏建筑劳务有限公司的印章，但庭审中，重庆锦鹏建筑劳务有限公司对韩静休签订的《塔机租赁合同》予以了追认，广安市宏源建筑设备租赁有限公司与重庆锦鹏建筑劳务有限公司之间的合同关系成立，合同内容合法，意思表示真实，《塔机租赁合同》合法有效。韩静休是重庆锦鹏建筑劳务有限公司在葫芦岛酒店工程商业街劳务工程项目中的员工，韩静休签订合同，应属职务行为，其合同权利义务应由公司承担。广安市宏源建筑设备租赁有限公司要求韩静休承担责任的理由不成立，对其请求不予支持。广安市宏源建筑设备租赁有限公司主张4号塔吊从2014年

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终832号上诉人（原审原告）：广安市宏源建筑设备租赁有限公司，住所地岳池县九龙镇。法定代表人：秦茂荣，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩静休，男，汉族，生于1971年9月26日，重庆市铜梁县人。被上诉人（原审被告）：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈胜明，总经理。委托……