（2015）永中法行终字第155号

“被上诉人将土地过户给第三人时其登记程序正确”，不符合法律规定。3、一审法院审理程序不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人祁阳县人民政府答辩称：1、浯溪镇黄道街22号房屋产权变更至第三人廖卫民（彭福秀）名下的事实清楚。2、颁证程序合法，应予维持。3、被答辩人提出答辩人颁证所依据的《出卖房屋协议书》是虚假的，与客观事实不符，证据不足。请求法院依法维持答辩人祁阳县人民政府的颁证行为。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院审查，经审查可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，坐落于原祁阳县城东黄道街22号的房屋，原系祁阳县日杂公司群联商店集体所有，1992年6月10日，被上诉人祁阳县人民政府为祁阳县日杂公司群联商店颁发祁房集字第000537号集体所有制单位房屋所有权证。后因贷款，祁阳县日杂公司群联商店将该房屋抵押给中国农业银行祁阳县支行至今。1992年10月25日，上诉人下发祁供联字（92）109号《关于群联合作商店变更名称和法人代表的函》，内容为“兹有群联合作商店已于1992年6月改组。原店职工蒋和平等14人另行组建‘祁阳县江边日杂

“被上诉人将土地过户给第三人时其登记程序正确”，不符合法律规定。3、一审法院审理程序不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人祁阳县人民政府答辩称：1、浯溪镇黄道街22号房屋产权变更至第三人廖卫民（彭福秀）名下的事实清楚。2、颁证程序合法，应予维持。3、被答辩人提出答辩人颁证所依据的《出卖房屋协议书》是虚假的，与客观事实不符，证据不足。请求法院依法维持答辩人祁阳县人民政府的颁证行为。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院审查，经审查可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，坐落于原祁阳县城东黄道街22号的房屋，原系祁阳县日杂公司群联商店集体

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第155号上诉人（原审原告）祁阳县供销合作社联合社。法定代表人谢建中，系该社主任。委托代理人蒋和平（特别授权）。被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府。法定代表人周新辉，系该县县长。委托代理人李娟（特别授权）。委托代理人邓建国。原审第三人廖卫民。上诉人祁阳县供销合作社联合社因土地行政登记一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2012）祁行初字……