租赁合同纠纷 （2017）川01民终5225号

王涛、尚似瑕阳公司形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”尚似瑕阳公司抗辩称王涛、尚似瑕阳公司双方并未实际履行租赁合同，尚似瑕阳公司支付给王涛共计6500元的三笔款项性质为回扣，但尚似瑕阳公司并未举示相应证据证明。结合王涛提交的证据，尚似瑕阳公司在合同履行期内向王涛支付的前两笔款项的金额均为2500元，该金额与租赁合同及《租赁设备详情》上载明的租金数额、履行时间一致，应当视为双方已实际履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”合同签订后，尚似瑕阳公司仅支付了三次租金，现尚似瑕阳公司仍未支付剩余租金，合同目的无法实现。故王涛要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》

王涛、尚似瑕阳公司形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”尚似瑕阳公司抗辩称王涛、尚似瑕阳公司双方并未实际履行租赁合同，尚似瑕阳公司支付给王涛共计6500元的三笔款项性质为回扣，但尚似瑕阳公司并未举示相应证据证明。结合王涛提交的证据，尚似瑕阳公司在合同履行期内向王涛支付的前两笔款项的金额均为2500元，该金额与租赁合同及《租赁设备详情》上载明的租

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5225号上诉人（原审被告）：成都尚似瑕阳文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。法定代表人：张家川，职务不详。委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1988年7月31日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人成都尚……