追偿权纠纷 （2017）豫15民终2740号

一审法院据以认定被上诉人唐道勇、刘正前代替董顺昌支付胡永财水泥款401924元的证据包括被上诉人唐道勇、刘正前持有的董顺昌出具的欠条一张、收到条四张以及邱建军、夏忠波的证言。但是胡永财对于收到唐道勇、刘正前的前述水泥款予以否认，而且对与邱建军之间存在20万元债权债务关系的事实亦予以否认，也没有其他证据对邱建军与胡永财之间存在债权债务关系进一步证明。故一审对于唐道勇、刘正前是否代替董顺昌偿还胡永财401924元水泥款以及胡永财与邱建军之间是否存在20万元的债权债务关系的事实，认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初389号民事判决。二、本案发回商城县人民法院重审。本案诉讼费退还上诉人。审判长　付　巍审判员　朱永超审判员　任明乐二〇一七年十月三十日书记员　张　静

一审法院据以认定被上诉人唐道勇、刘正前代替董顺昌支付胡永财水泥款401924元的证据包括被上诉人唐道勇、刘正前持有的董顺昌出具的欠条一张、收到条四张以及邱建军、夏忠波的证言。但是胡永财对于收到唐道勇、刘正前的前述水泥款予以否认，而且对与邱建军之间存在20万元债权债务关系的事实亦予以否认，也没有其他证据对邱建军与胡永财之间存在债权债务关系进一步证明。故一审对于唐道勇、刘正前是否代替董顺昌偿还胡永财401924元水泥款以及胡永财与邱建军之间是否存在20万元的债权债务关系的事实，认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（20

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2740号上诉人（原审被告）：董顺昌，男，1968年2月8日生，汉族，住商城县。上诉人（原审被告）：汪流霞（又名汪洁），女，1978年9月27日生，汉族，住商城县，与上诉人董顺昌系夫妻关系。二上诉人委托诉讼代理人：吴延兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐道勇，男，1963年9月9日生，汉族，住商城县，被上……