故意杀人 （2016）皖10刑初6号

被告人持铁锤第一次击打被告人之时虽未呈现明显的故意杀人犯意，但其后被告人在面对年近六旬、手无寸铁、且左耳已受伤的被害人时，持铁锤连续击打已无还手之力的被害人要害部位，致被害人头部颅脑损伤死亡；被告人亦供称：“那个时刻，我整个人很激动，完全失去了理智，我不知道还打了杜某甲几下。”综上，被告人因被害人未满足其推迟还款的要求，担心借款一事被家人知晓而激情杀人的犯意明显，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于本案未在案发现场提取到被告人的指纹、足迹，未在作案工具上提取到被告人及被害人的指纹及DNA信息，被告人丢弃的被害人手机等物证亦未能找到，起诉指控的证据基本依赖于被告人稳定的供述，故在量刑时应予以充分考虑的辩护意见。经查：本院认定的事实不仅有被告人十余次稳定、详尽的供述，且被告人关于被害人所戴鸭舌帽被打落的位置、受击打的部位、倒下的位置及被告人丢弃物证等情节的供述，均得到了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等诸多证据的相互印证，据以定罪的基本事实清楚，证据确实、充分，已经形成了一个完整的证据体系；被告人如实供述自己的犯罪事实，可作为法定的酌情从轻处罚情节。故此节辩护意见的合理部分，本院

被告人持铁锤第一次击打被告人之时虽未呈现明显的故意杀人犯意，但其后被告人在面对年近六旬、手无寸铁、且左耳已受伤的被害人时，持铁锤连续击打已无还手之力的被害人要害部位，致被害人头部颅脑损伤死亡；被告人亦供称：“那个时刻，我整个人很激动，完全失去了理智，我不知道还打了杜某甲几下。”综上，被告人因被害人未满足其推迟还款的要求，担心借款一事被家人知晓而激情杀人的犯意明显，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于本案未在案发现场提取到被告人的指纹、足迹，未在作案工具上提取到被告人及被害人的指纹及DNA信息，被告人丢弃的被害人手机等物证亦未能找到，起诉指控的证据基本依赖于被告人稳定的供述，故在量刑时

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖10刑初6号公诉机关安徽省黄山市人民检察院。被告人王春耕，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省黄山市黄山区，住所地安徽省黄山市黄山区。2015年7月5日因涉嫌犯故意杀人罪被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月17日经安徽省黄山市黄山区人民检察院批准，同日由安徽省黄山市公安局黄山分局执行逮捕。指定辩护人……