买卖合同纠纷 （2021）闽05民终204号

1.陈贵友是否有向陈桂林交付案涉货款35200元的相应货物问题。首先，广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书[（2018）桂01民终5058号]、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事判决书[（2017）桂0107民初2177号]载明的内容显示，陈桂林和陈贵友对案涉35200元并非偿还之前尚欠货款，系陈桂林单独另行购买货物所产生货款的事实均没有异议。其次，陈贵友对其收取陈桂林案涉货款35200元的事实不持异议，但同时反驳并主张案涉买卖合同交易时，双方系采用货、款两清、即时结清的交易方式。针对陈贵友的该主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本

1.陈贵友是否有向陈桂林交付案涉货款35200元的相应货物问题。首先，广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书[（2018）桂01民终5058号]、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事判决书[（2017）桂0107民初2177号]载明的内容显示，陈桂林和陈贵友对案涉35200元并非偿还之前尚欠货款，系陈桂林单独另行购买货物所产生货款的事实均没有异议。其次，陈贵友对其收取陈桂林案涉货款35200元的事实不持异议，但同时反驳并主张案涉买卖合同交易时，双方系采用货、款两清、即时结清的交易方式。针对陈贵友的该主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终204号 上诉人（原审被告）：陈贵友，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鹏，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省。 上诉人陈贵友因与被上诉人陈桂林买卖合同纠纷一案，不服福建省安……