民间借贷纠纷 （2015）扬民辖终字第00015号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同中明确约定由“贷款人住所地人民法院管辖”、保证合同中明确约定由“债权人住所地人民法院管辖”，本案贷款人、债权人均为原告沿江小贷公司，该公司住所地在扬州市江都区，故本案应当按照合同约定由原告住所地人民法院即原审法院管辖。综上，沿江小贷公司起诉符合法律规定，一审法院依法享有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回了源盛公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，源盛公司不服，向本院提起上诉称：1、本案的大多数被告的住所地都在扬州市邗江区，且财产也都在邗江区，考虑到案件最终的执行便利，本案由扬州市邗江区人民法院管辖更为合适；2、当事人之间的《保证合同》及《借款合同》中对于管辖权的约定系由被上诉人沿江小贷公司提供的格式条款，且不允许修改，应当认定为无效，故本案适用被告住所地法院管辖更为合适。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同中明确约定由“贷款人住所地人民法院管辖”、保证合同中明确约定由“债权人住所地人民法院管辖”，本案贷款人、债权人均为原告沿江小贷公司，该公司住所地在扬州市江都区，故本案应当按照合同约定由原告住所地人民法院即原审法院管辖。综上，沿江小贷公司起诉符合法律规定，一审法院依法享有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回了源盛公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，源

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00015号上诉人（原审被告）扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。原审被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市翠岗路219号。法定代表人蔡德……