买卖合同纠纷 (2015)银民终字第542号
裁判要旨
原、被告自愿签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议合法有效,双方均应按照协议约定全面履行各自义务。双方虽在协议中未列明货物的品牌、规格、型号、数量、单价等基本内容,但双方对货物的名称及总价款进行了约定,且转让协议明确约定原告将其持有的整个库存轮胎全部转让给被告。另外,协议签订后原告向被告交付上述轮胎及被告向原告支付货款时,被告对原告交付轮胎的数量、质量均未提出异议,故应视为原告已履行了交付全部货物的义务。原告向被告提供货物后,被告应依约向原告履行支付货款的义务,但被告未完全履行该义务,应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的货款193530元,因原告从被告处拉走总价款为12840元的轮胎,扣除该部分货款,故被告还应向告支付剩余货款180690元。对于原告诉请的利息16900元,因双方当事人约定了付款期限,但被告未按约定履行支付全部货款的义务,应对原告承担逾期付款的违约责任。另外,原告分别于2014年3月26日、2014年7月3日从被告处拉走价值10841元、1999元的轮胎;被告分别于2014年4月24日、2014年5月30日向原告支付货款15万元、
摘要
原、被告自愿签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议合法有效,双方均应按照协议约定全面履行各自义务。双方虽在协议中未列明货物的品牌、规格、型号、数量、单价等基本内容,但双方对货物的名称及总价款进行了约定,且转让协议明确约定原告将其持有的整个库存轮胎全部转让给被告。另外,协议签订后原告向被告交付上述轮胎及被告向原告支付货款时,被告对原告交付轮胎的数量、质量均未提出异议,故应视为原告已履行了交付全部货物的义务。原告向被告提供货物后,被告应依约向原告履行支付货款的义务,但被告未完全履行该义务,应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的货款193530元,因原告从被告处
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第542号上诉人(原审被告)李生仁,男,1971年4月1日出生,回族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市。委托代理人彭雪盈,宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨永红,女,1967年8月4日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人郑伟、左鹏,宁夏新中元律师事务所律师。上诉人李生仁因买卖合同纠纷一案,不服宁夏……