建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01528号

佳木斯公司与鼎华公司之间因建设海滨花园五期81号楼工程拖欠工程款（质保金）的事实存在，但拖欠工程款的数额及责任的承担是本案双方当事人的争议焦点。根据双方庭审中认可的工程款造价及已付工程款、扣款事项等事实，鼎华公司尚欠佳木斯公司工程款数额应为1，297，214.58元（27，698，345.58元－18，420，000元－3，063，529元－844，617元－159，296元－356，740元－3，556，949元）。根据合同约定，案涉工程的质保金应为1，384，917.28元（27，698，345.58元×5％），因此鼎华公司欠付的工程款1，297，214.58元也就是合同约定的质保金。根据合同及法律规定，案涉工程的质保期已经届满，鼎华公司应当将扣留的质保金如数返还给佳木斯公司。鉴于，张德安在鼎华公司办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故张德安应对鼎华公司拖欠佳木斯公司工程款1，297，214.58元承担偿还责任。佳木斯公司要求张德安给付利息损失的请求，因案涉质保金的给付期限在其起诉后届满，鼎华公司在注销时未到履行期限，故张德安不应承担逾期给付的利息损失。佳木斯公司要求张德安给付改

佳木斯公司与鼎华公司之间因建设海滨花园五期81号楼工程拖欠工程款（质保金）的事实存在，但拖欠工程款的数额及责任的承担是本案双方当事人的争议焦点。根据双方庭审中认可的工程款造价及已付工程款、扣款事项等事实，鼎华公司尚欠佳木斯公司工程款数额应为1，297，214.58元（27，698，345.58元－18，420，000元－3，063，529元－844，617元－159，296元－356，740元－3，556，949元）。根据合同约定，案涉工程的质保金应为1，384，917.28元（27，698，345.58元×5％），因此鼎华公司欠付的工程款1，297，214.58元也就是合同约定的质保金。根据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01528号上诉人（原审原告）：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：吴畏。委托代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德安，无职业。委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭世湖，无职业。委托代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师……