加工合同纠纷 （2014）邢民二终字第56号

赵占宁是刘兴伟聘用的经营厂长，被解聘后也有责任对自己经手的业务进行核对交接。2012年10月2日、6日，金恒谦、边曙光、赵占宁等人一起找刘兴伟对账，该行为应认定为职务行为。一审中刘兴伟提交的金恒谦结账单，是赵占宁亲笔书写，该结账单可以作为结算部分加工费用的计算依据。赵占宁作为经手人证明其提交给刘兴伟4页结账单，而刘兴伟只提交3页，因刘兴伟不提供第4页，其提交的3页结账单上比赵占宁为金恒谦出具的结账单上相差的4项，应按金恒谦的结账单为准，即64129.80元，合计加工费应为287001元。刘兴伟称金恒谦预支款115000元，金恒谦认可105000元，刘兴伟没有提交证据证明金恒谦预支115000元，应承担举证不能责任，预支款105000元应当从加工费中扣除。加工过程中金恒谦使用了刘兴伟提供的线，计款2232元应当扣除。综上，刘兴伟应给付金恒谦加工费179769元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销河北省宁晋县人民法院（2013）宁民重初字第00005号民事判决；二、自本判决生效之日起10日内，被上诉人刘兴伟给付上诉人金恒谦加工费179769元

赵占宁是刘兴伟聘用的经营厂长，被解聘后也有责任对自己经手的业务进行核对交接。2012年10月2日、6日，金恒谦、边曙光、赵占宁等人一起找刘兴伟对账，该行为应认定为职务行为。一审中刘兴伟提交的金恒谦结账单，是赵占宁亲笔书写，该结账单可以作为结算部分加工费用的计算依据。赵占宁作为经手人证明其提交给刘兴伟4页结账单，而刘兴伟只提交3页，因刘兴伟不提供第4页，其提交的3页结账单上比赵占宁为金恒谦出具的结账单上相差的4项，应按金恒谦的结账单为准，即64129.80元，合计加工费应为287001元。刘兴伟称金恒谦预支款115000元，金恒谦认可105000元，刘兴伟没有提交证据证明金恒谦预支115000元

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第56号上诉人（原审原告）金恒谦，男，1969年4月5日出生，汉族，现住宁晋县。委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兴伟，女，1968年4月27日出生，汉族，宁晋县。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵占宁，男，1980年7月1日出生，汉族，现住宁晋县。委托代理人曹绍静，河北曹绍……