民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2292号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡其炜提供三份证据，分别证明了胡其炜向华磊龙欣公司交付2500000元的事实，以及华磊龙欣公司确认交付的2500000元款项为借款性质的事实。虽然发票联上的“胡其伟”的“伟”字与胡其炜的“炜”有出入，但两者发音相同，且发票联一直由胡其炜持有，华磊龙欣公司也确认从未收到过“胡其伟”交付的2500000元款项，故原审法院有理由相信发票联上的“伟”字为笔误，“胡其伟”即为胡其炜。三份证据相互应证，足以证明双方之间存在借款合同关系，至此，胡其炜已完成了其举证责任。华磊龙欣公司虽抗辩称公司章由他人掌管支配，却没有提供证据证明，故对其抗辩不予采信。本案借款没有约定借款期限和借款利率，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。现胡其炜起诉至法院要求华磊龙欣公司立即归还借款2500000元，视为胡其炜已向华磊龙欣公司催讨归还借款，华磊龙欣公司理应承担归还借款的法律责任并依法支付相应的利息，但胡其炜的利息计算起始时间有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、华磊龙欣公司应于判决生效之日起10日内归还胡其炜借款本金25

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡其炜提供三份证据，分别证明了胡其炜向华磊龙欣公司交付2500000元的事实，以及华磊龙欣公司确认交付的2500000元款项为借款性质的事实。虽然发票联上的“胡其伟”的“伟”字与胡其炜的“炜”有出入，但两者发音相同，且发票联一直由胡其炜持有，华磊龙欣公司也确认从未收到过“胡其伟”交付的2500000元款项，故原审法院有理由相信发票联上的“伟”字为笔误，“胡其伟”即为胡其炜。三份证据相互应证，足以证明双方之间存在借款合同关系，至此，胡其炜已完成了其举证责任。华磊龙欣公司虽抗辩称公司章由他人掌管支配，却没有提供证据证明，故对其抗辩不予采信。本案借款没有约定借款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2292号上诉人（原审被告）：嘉兴华磊龙欣实业有限公司。法定代表人：叶法波。委托代理人（特别授权代理）：俞华燕。被上诉人（原审原告）：胡其炜。委托代理人（特别授权代理）：汪波克、吴泳波。上诉人嘉兴华磊龙欣实业有限公司（以下简称华磊龙欣公司）为与被上诉人胡其炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第84……