（2015）潍商终字第173号

寿光农商行与董建忠、董焕坤、董文明、张梅签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。寿光农商行提交的贷转存凭证显示寿光农商行将借款存入董建忠在该行的指定账户，证明寿光农商行已按合同约定履行向借款人发放借款的义务，至于董建忠是否实际得到借款、款项由谁支取，属于另一法律关系，与本案无关。董建忠以未实际收到借款，借款由他人转走为由主张寿光农商行未履行合同义务，无法律及合同依据，该抗辩理由不能成立。董建忠关于鉴定个人业务转账凭证中“董建忠”签名是否真实的申请，以及将案件移交公安机关的申请，因鉴定结论及侦查结果均与本案无关，不予支持。董建忠辩称未实际收到借款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、董建忠于判决生效后十日内支付寿光农商行借款本金100000元及利息14605.95元（上述利息计算至2013年9月3日，自2013年9月4日起按借款合同的约定

寿光农商行与董建忠、董焕坤、董文明、张梅签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。寿光农商行提交的贷转存凭证显示寿光农商行将借款存入董建忠在该行的指定账户，证明寿光农商行已按合同约定履行向借款人发放借款的义务，至于董建忠是否实际得到借款、款项由谁支取，属于另一法律关系，与本案无关。董建忠以未实际收到借款，借款由他人转走为由主张寿光农商行未履行合同义务，无法律及合同依据，该抗辩理由不能成立。董建忠关于鉴定个人业务转账凭证中“董建忠”签名是否真实的申请，以及将案件移交公安机关的申请，因鉴定结论及侦查结果均与本案无关，不予支持。董建忠辩称未实际收

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第173号上诉人（原审被告）：董建忠。委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。委托代理人：王乐祥。委托代理人：张继谭。原审被告：董焕坤。原审被告：董文明。原审被告：张梅。上诉人董建忠因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）、原审被告……