民间借贷纠纷 （2021）云03民终1053号

被告向原告出具的两份欠条均是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告主张被告向其借款1000000元，其提交了向被告的转账凭证及被告先后出具的两份欠条予以相互印证，但原告仅对950000元提交了转账凭证，对现金交付5万元无证据证实，故对借款本金认定为950000元。被告辩解“转账950000元是支付房款，其虽向原告出具了两份借条，但两次借款都没有实际出借”。因被告李洺贤两次向原告钱德刚出具的均为“欠条”，且欠条上载明了欠款金额及具体的还款方式、期限，被告的辩解与欠条载明的约定内容不符，且被告提交的证据不能证实其辩解主张，故被告的辩解不能成立，不予支持。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供借款950000元，被告应按约向原告偿还借款本金950000元及约定利息。被告于2018年4月2日向原告出具的欠条中虽载明欠款金额为2000000元，但原告陈述其中借款本金是1000000元，利息是1000000元，该约定利息利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故原告主张的利息1000000元（自2014年5月30日至2019年12月30日期间）应

被告向原告出具的两份欠条均是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告主张被告向其借款1000000元，其提交了向被告的转账凭证及被告先后出具的两份欠条予以相互印证，但原告仅对950000元提交了转账凭证，对现金交付5万元无证据证实，故对借款本金认定为950000元。被告辩解“转账950000元是支付房款，其虽向原告出具了两份借条，但两次借款都没有实际出借”。因被告李洺贤两次向原告钱德刚出具的均为“欠条”，且欠条上载明了欠款金额及具体的还款方式、期限，被告的辩解与欠条载明的约定内容不符，且被告提交的证据不能证实其辩解主张，故被告的辩解不能成立，不予支持。合法的民间借贷受法律保

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1053号上诉人（原审被告）：李洺贤，男，汉族，1981年2月21日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钱德刚，男，汉族，1979年7月24日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人李洺贤因与被上诉人钱德刚民间借贷纠纷一案，……