保险纠纷 （2014）朔中民终字第51号

怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及双方签定的保险合同合法有效，本院应予采信。人保财险开发路服务部应按合同约定全面履行其保险赔偿责任。人保财险开发路服务部称醉酒驾驶不能赔偿，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，被保险人以未明确说明主张该条款不生效的不应支持。但在胡保平提供的保险格式合同中及人保财险开发路服务部所提证据中无法证明其已尽到对该条款做出明确提示及明确说明和告知义务，故该免责条款不产生法律效力，对此项辩解不予采信。胡福平提出的车辆损失费、鉴定费，有相应的事实和法律依据，应予支持。提出的间接损失费、施救费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》的相关规定，判决：由人保财险开发路服务部在本判决生效之日起10日内，从所保车辆的机动车损失险责任限额内，赔偿胡福平车辆损失费119527元、鉴定费5000元，合计124527元。案件受理费3

怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及双方签定的保险合同合法有效，本院应予采信。人保财险开发路服务部应按合同约定全面履行其保险赔偿责任。人保财险开发路服务部称醉酒驾驶不能赔偿，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，被保险人以未明确说明主张该条款不生效的不应支持。但在胡保平提供的保险格式合同中及人保财险开发路服务部所提证据中无法证明其已尽到对该条款做出明确提示及明确说明和告知义务，故该免责条款不产生法律效力，对此项辩解不予采信。胡福平提出的车辆损失费、鉴定费，有相应的事实和法律依据，应予支持。提出的间接损失费、施救费，因证据不足，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第51号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部（以下简称人保财险开发路服务部）。住所地：朔州市民福西街***楼*层。负责人白鹏程，经理。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡福平，男，1966年某月某日出生，汉族，山阴县人，住山阴县某乡某村。委托代理人曹海仙，山西黄河律师事……