缔约过失责任纠纷 （2014）延中民监字第15号

2011年8月4日，双方当事人所形成的人工林买卖协议上，孟宪财签字并按手印，孟宪财又出具了收取53000元的收条。基于上述事实，一、二审法院认定双方当事人间存在合同关系，双方当事人均应依约履行是正确的。至于合同所涉款项由何人使用，不应影响本案合同主体及相关权利义务的确认。在孟宪财未能办理林权手续的情况下，又于2012年5月9日向李兴禹出具了还款协议。孟宪财虽在本案中始终主张出具还款协议并非其真实意思表示，而系受胁迫的条件下所形成，但其并未提供充分的证据以证明其主张。对此，一审及二审法院认定孟宪财所出具的还款协议为有效协议，应继续履行，并无不当。孟宪财现仍以上述理由请求再审，本院不予采纳。依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回孟宪财的再审申请。审判长　　母龙刚审判员　　吴国生审判员　　李德吉二〇一四年三月十一日书记员　　蔡慧伶 更多数据：www.

2011年8月4日，双方当事人所形成的人工林买卖协议上，孟宪财签字并按手印，孟宪财又出具了收取53000元的收条。基于上述事实，一、二审法院认定双方当事人间存在合同关系，双方当事人均应依约履行是正确的。至于合同所涉款项由何人使用，不应影响本案合同主体及相关权利义务的确认。在孟宪财未能办理林权手续的情况下，又于2012年5月9日向李兴禹出具了还款协议。孟宪财虽在本案中始终主张出具还款协议并非其真实意思表示，而系受胁迫的条件下所形成，但其并未提供充分的证据以证明其主张。对此，一审及二审法院认定孟宪财所出具的还款协议为有效协议，应继续履行，并无不当。孟宪财现仍以上述理由请求再审，本院不予采纳。依照《

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第15号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟宪财，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。住吉林省汪清县。委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴禹，男，1988年12月8日出生，汉族，无职业。住吉林省汪清县。申请再审人孟宪财因与被申请人李兴禹缔约过失责任纠纷一案，不服本……