买卖合同纠纷 （2015）三民终字第00571号

韩贵才和侯海亮之间的买卖协议意思表示真实，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。韩贵才在与侯海亮签订该买卖协议时，当事人双方对于涉案车辆属于停止销售车型这一事实均不清楚，该买卖协议的签订应当认定存在重大误解。根据我国合同法相关规定，因重大误解订立的合同，当事人有权在撤销权行使期间请求人民法院变更或撤销。本案在审理过程中，韩贵才和侯海亮双方均未向法庭申请变更或撤销该买卖协议，因此该买卖协议应依约定继续履行，韩贵才要求侯海亮支付剩余车款85000元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。韩贵才要求侯海亮支付利息11041.73元，因双方合同中并无约定，不予支持。侯海亮辩称双方所签协议系无效合同，应依法驳回韩贵才诉求的辩称理由，与法律规定不符，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决：一、侯海亮于本判决生效之日起五日内支付韩贵才85000元。二、驳回韩贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由侯海亮承担，

韩贵才和侯海亮之间的买卖协议意思表示真实，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。韩贵才在与侯海亮签订该买卖协议时，当事人双方对于涉案车辆属于停止销售车型这一事实均不清楚，该买卖协议的签订应当认定存在重大误解。根据我国合同法相关规定，因重大误解订立的合同，当事人有权在撤销权行使期间请求人民法院变更或撤销。本案在审理过程中，韩贵才和侯海亮双方均未向法庭申请变更或撤销该买卖协议，因此该买卖协议应依约定继续履行，韩贵才要求侯海亮支付剩余车款85000元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。韩贵才要求侯海亮支付利息11041.73元，因双方合同中并无约定，不予支持。侯海亮辩称双方所签协议系无效合同

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00571号上诉人（原审被告）侯海亮，男。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）韩贵才，男。委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人侯海亮与被上诉人韩贵才买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……