买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终749号

一、本案系买卖合同纠纷。郭社会与魏付庆签订的《二手挖掘机买卖合》是当事人真实的意思表示，合法、有效，双方均应全面自觉履行自己义务。合同签订后，魏付庆已将挖掘机交付给郭社会，郭社会已两次支付魏付庆挖掘机款55万元，事实清楚，双方也认可无异议，予以确认。2015年8月29日，魏付汝在连云港与郭社会见面时，要求郭社会支付余款85000元，并支付利息15万元，而《二手挖掘机买卖合同》约定余款135000元，交付挖掘机发票合格证后，郭社会当天付清余款，如不能付清余款，魏付庆才有权追加利息，但魏付汝在连云港向郭社会提出追加利息15万元的无理要求，导致余款不能追回，应归责于魏付庆，与郭社会无关。2015年8月31日，魏付庆由于自己的原因使余款未能追回的情况下，指使魏付汝组织车辆、人员将“现代”305LC-7挖掘机从工地上强行拖走，以自己的行为表明不再履行《二手挖掘机买卖合同》，致使郭社会的合同目的不能实现，故郭社会要求与魏付庆解除《二手挖掘机买卖合同》并返还已支付魏付庆的货款55万元，理由正当，予以支持。至于郭社会要求魏付庆赔偿经济损失，就公平而言，虽魏付庆拖走挖掘机近1年给郭社会造成一定的经济损失

一、本案系买卖合同纠纷。郭社会与魏付庆签订的《二手挖掘机买卖合》是当事人真实的意思表示，合法、有效，双方均应全面自觉履行自己义务。合同签订后，魏付庆已将挖掘机交付给郭社会，郭社会已两次支付魏付庆挖掘机款55万元，事实清楚，双方也认可无异议，予以确认。2015年8月29日，魏付汝在连云港与郭社会见面时，要求郭社会支付余款85000元，并支付利息15万元，而《二手挖掘机买卖合同》约定余款135000元，交付挖掘机发票合格证后，郭社会当天付清余款，如不能付清余款，魏付庆才有权追加利息，但魏付汝在连云港向郭社会提出追加利息15万元的无理要求，导致余款不能追回，应归责于魏付庆，与郭社会无关。2015年8

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终749号上诉人(原审被告、反诉原告)：魏付庆。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭社会。委托诉讼代理人：李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原审被告：魏付汝。上诉人魏付庆因与被上诉人郭社会，原审被告魏付汝买卖合同纠纷一案，不服……