民间借贷纠纷 （2019）苏01民终6001号

合法的借贷关系应受法律保护。管田俊分7次向李大东、陈香然出借合计470万元的事实，有借条和借据7份及相应转账记录为证，李大东对借款事实当庭予以确认，陈香然对其在借条上签名的事实亦予以确认，系当事人真实意思表示，合法有效；2018年4月10日、4月28日合计90万元借款虽系李大东以个人名义举借，但该借款发生在李大东与陈香然婚姻关系存续期间，且陈香然与李大东多次向管田俊作出共同借款的意思表示，管田俊有理由认为该两笔借款亦是李大东与陈香然的共同意思表示。一审法院认定案涉470万元借款均属于夫妻共同债务，管田俊主张李大东、陈香然共同偿还借款本金470万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。案涉380万元借款约定的利息为年利率18%，该约定不违反法律规定；90万元借款约定的利息为日1‰，该利率标准已超过法律规定的最高标准，在李大东未实际支付利息的情况下，一审法院依法核减利率标准为年利率24%；李大东对管田俊主张的利息给付情况均无异议，一审法院予以确认。故李大东、陈香然对380万元和90万元借款应分别按照年利率18%和年利率24%向管田俊继续支付利息和逾期利息，起算日期一审法院在判决主文部分予以

合法的借贷关系应受法律保护。管田俊分7次向李大东、陈香然出借合计470万元的事实，有借条和借据7份及相应转账记录为证，李大东对借款事实当庭予以确认，陈香然对其在借条上签名的事实亦予以确认，系当事人真实意思表示，合法有效；2018年4月10日、4月28日合计90万元借款虽系李大东以个人名义举借，但该借款发生在李大东与陈香然婚姻关系存续期间，且陈香然与李大东多次向管田俊作出共同借款的意思表示，管田俊有理由认为该两笔借款亦是李大东与陈香然的共同意思表示。一审法院认定案涉470万元借款均属于夫妻共同债务，管田俊主张李大东、陈香然共同偿还借款本金470万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。案涉380

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6001号上诉人（原审被告）：谢波，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管田俊，女，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：李大东，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省……