交通肇事 （2016）桂05刑终17号

上诉人吴宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴宇犯罪后自动投案，如实供述，积极赔偿被害人的大部分经济损失和路灯公司损失，可从轻处罚。吴宇上诉请求改判的理由，原判均已考虑，并作出了适当量刑，因此，本院对吴宇的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审判员　丘　泽审判员　蔡青青二〇一六年三月二日书记员　李焕兰附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审

上诉人吴宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴宇犯罪后自动投案，如实供述，积极赔偿被害人的大部分经济损失和路灯公司损失，可从轻处罚。吴宇上诉请求改判的理由，原判均已考虑，并作出了适当量刑，因此，本院对吴宇的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审判员　丘　泽审判员　蔡青青二〇一六年三月二日书记员　李焕兰附：本裁定书引

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终17号原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宇，北海腾辉投资有限公司销售人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审，同年6月10日被北海市银海区人民法院以涉嫌犯交通肇事罪决定逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人吴宇犯交通肇事罪……