民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终319号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，借贷双方对合同履行地未作约定，出借人向借款人主张偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方应为出借人，故周剑锋所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。黄设来、张支粟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终319号上诉人（原审被告）：黄设来，男，1979年11月7日生，，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：张支粟，女，1979年11月27日生，，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：周剑锋，男，1974年12月25日生，，汉族，住江阴市。上诉人黄设来、张支粟因与被上诉人周剑锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017……