买卖合同纠纷 （2014）锡民终字第2175号

杜永辉与张新伟间的耐火材料买卖关系合法有效。张新伟尚欠杜永辉的货款89169元应当支付。本纠纷发生的原因是张新伟未能及时付款所致。对张新伟认为其履行的是职务行为而要求驳回杜永辉诉请的辩护意见，因买卖耐火材料的合同合意系张新伟与杜永辉协商确定，而张新伟又未能提供远能公司承认其是公司员工、本案所涉货款应由公司承担的相关证据，故根据合同相对性原理，该货款理应由欠条出具人张新伟偿付，张新伟与匡永泉间如有债权债务则应另行处置，本案不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张新伟应当偿付所欠杜永辉的货款本金89169元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1015元（已减半收取），由张新伟负担。张新伟不服一审判决，向本院提起上诉称：其一审提供的合同、发货清单均载明其是远能公司的业务员。其书写欠条的真实意思自己是经手人，真正的债务人应该是远能公司。该欠条有两个经手人，匡永泉的签名是其亲戚代签的，可以看出该欠条是在杜永辉逼迫之下写的

杜永辉与张新伟间的耐火材料买卖关系合法有效。张新伟尚欠杜永辉的货款89169元应当支付。本纠纷发生的原因是张新伟未能及时付款所致。对张新伟认为其履行的是职务行为而要求驳回杜永辉诉请的辩护意见，因买卖耐火材料的合同合意系张新伟与杜永辉协商确定，而张新伟又未能提供远能公司承认其是公司员工、本案所涉货款应由公司承担的相关证据，故根据合同相对性原理，该货款理应由欠条出具人张新伟偿付，张新伟与匡永泉间如有债权债务则应另行处置，本案不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张新伟应当偿付所欠杜永辉的货款本金89169元。如未按判决指定的期间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2175号上诉人（原审被告）张新伟。委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜永辉，系宜兴市丁蜀镇冀新耐火材料供应店业主。委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。上诉人张新伟因与被上诉人杜永辉买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依……