民间借贷纠纷 （2017）川13民终713号

根据银广厦公司的上诉理由与被上诉人何全德以的答辩理由，本案二审争议焦点为，一、原审程序是否合法；二、本案借款是否真实；三、银广夏公司应否担责。经查，银广厦公司于2013年9月26日与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的《建设工程施工合同》载明，南充市下中坝开发建设高坪指挥部为实施凤凰山3号工程施工，已接受深圳市银广夏建筑工程有限公司对该项目B标段施工的投标。据此可知，银广夏公司只承建了凤凰山3号工程，未承建河东嘉园4号地块，本院对原审查明的此项内容予以更正。一、关于原审程序是否合法问题。原审为查清案件事实，在廖权国未到庭参加诉讼的情形下，可通知廖权国到庭接受询问并制作笔录。银广夏公司虽对原审法院制作的廖权国《询问笔录》内容的真实性提出质疑，主张承办法官是在事先制作好后由廖权国直接签字、摁指印形成，制作程序不当，但何全德只提供了廖权国于2017年2月21日书写的《情况说明》，未提供其他证据佐证该说明关于书写经过的真实性。故银广夏公司关于原审制作的廖权国笔录程序不当的主张，证据不足，本院不予支持。二、关于本案借款是否真实的问题。何全德持廖权国在2016年4月14日给何全德出具的借条，要求廖

根据银广厦公司的上诉理由与被上诉人何全德以的答辩理由，本案二审争议焦点为，一、原审程序是否合法；二、本案借款是否真实；三、银广夏公司应否担责。经查，银广厦公司于2013年9月26日与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的《建设工程施工合同》载明，南充市下中坝开发建设高坪指挥部为实施凤凰山3号工程施工，已接受深圳市银广夏建筑工程有限公司对该项目B标段施工的投标。据此可知，银广夏公司只承建了凤凰山3号工程，未承建河东嘉园4号地块，本院对原审查明的此项内容予以更正。一、关于原审程序是否合法问题。原审为查清案件事实，在廖权国未到庭参加诉讼的情形下，可通知廖权国到庭接受询问并制作笔录。银广夏公司虽对原审法

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终713号上诉人（原审被告）银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人于雄建，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何全德，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原审被告廖权国，男，汉族，住四川省南充市。上诉人银……