买卖合同纠纷 （2017）赣01民终1308号

尽管原、被告未签订书面的买卖合同，但充分考虑原告的艺术家身份、创作成就、创作贡献，并结合被告出具的欠条，认定原、被告之间的口头约定内容真实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系。原告按约完成了创作，并交付了作品。被告未按约足额支付相应的对价，构成违约。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁国华于本判决生效之日起五日内向石大法支付购画款20万元。本案受理费4300元，由袁国华负担。本院二审期间，袁国华向本院提交以下证据：证据一：昌新龙大厦酒店续建工程室内装饰装修《艺术品采购及安装合同》一份，证明：本案所涉的画品正好与石大法诉状中自认的用于假日酒店的画品是同一画品，袁国华仅是经办人，并非买卖合同的实际主体，也无权向石大法出具欠条。证据二，隆兴堂微拍截图一份，共计三张，证明石大法与案涉作品相类似的作品2017年的拍卖价格大概为700元每平尺，间接证明本案所涉作品5000元每平尺显然与其实际市场价格不符。石大法对袁国华提

尽管原、被告未签订书面的买卖合同，但充分考虑原告的艺术家身份、创作成就、创作贡献，并结合被告出具的欠条，认定原、被告之间的口头约定内容真实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系。原告按约完成了创作，并交付了作品。被告未按约足额支付相应的对价，构成违约。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁国华于本判决生效之日起五日内向石大法支付购画款20万元。本案受理费4300元，由袁国华负担。本院二审期间，袁国华向本院提交以下证据：证

江西省南昌市级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1308号上诉人：袁国华，男，1975年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：董国宾、游翠华，江西观睿律师事务所律师。被上诉人：石大法，男，1946年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。上诉人袁国华因与被上诉人石大法买卖合同……