民间借贷纠纷 （2017）皖02民辖终70号之一

本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。作为案件当事人的朱传浩与赵越在签订的《借款协议》中就争议解决约定为“双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理”，而合同甲方赵越住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，赵越向原审法院起诉符合法律规定，朱传浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。另，原审法院就同一案件已作出(2016)皖0225民初2637号之一裁定，对安徽长青建筑安装有限责任公司的管辖异议予以驳回的情况下，在原审裁定中对该公司的管辖权异议又予驳回欠妥，但原审裁定结论正确，应予维持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年三月二十二日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。作为案件当事人的朱传浩与赵越在签订的《借款协议》中就争议解决约定为“双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理”，而合同甲方赵越住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，赵越向原审法院起诉符合法律规定，朱传浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。另，原审法院就同一案件已作出(2016)皖0225民初2637号之一裁定，对安徽长青建筑安装有限责任公司的管辖异议予以驳回的情况下，在原审裁定中对该公司的管辖权异议又予驳回欠妥，但原审裁定结论正确，应予维持。综上，依照中华人民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终70号之一上诉人(原审被告)：朱传浩，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审原告)：陈勇，男，1975年3月26日出，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审原告)：赵越，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审被告)：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街……