生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤09民终64号

本案争议主要焦点是上诉人冯亚权与被上诉人余火新双方之间过错责任。但一审判决却没有考虑区分责任问题，存在失误。据已查明的事实，双方因建房而引起斗殴，在此过程中均互有过错，其中上诉人应负主要责任，占六成比例；被上诉人负次要责任，占四成比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应依法相互减轻对方的赔偿责任。此外，因被上诉人余火新系丧失劳动能力的残疾人，一审判决计算其误工费损失也不合理,依法应予剔除。鉴于一审判决有误，本院予以纠正。对此，除误工费之外，本院基本同意一审核实当事人的各项损失，1.上诉人冯亚权为1800元，再按其自身分责承担六成只能以40%计算（1800×0.4﹦720），对方应赔偿其损失为720元。2.被上诉人余火新原计损失18037.16元，二审依法剔除其中不合理的误工费805.3元，被上诉人余火新的各项损失实为17231.86元。按其自身承担六成责任可以60%计算（17231.86×0.6﹦10339.12），上诉人应赔偿被上诉人损失10339.12元。相互抵销后，上诉人仍应赔偿被上诉人9619.12元。综上

本案争议主要焦点是上诉人冯亚权与被上诉人余火新双方之间过错责任。但一审判决却没有考虑区分责任问题，存在失误。据已查明的事实，双方因建房而引起斗殴，在此过程中均互有过错，其中上诉人应负主要责任，占六成比例；被上诉人负次要责任，占四成比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应依法相互减轻对方的赔偿责任。此外，因被上诉人余火新系丧失劳动能力的残疾人，一审判决计算其误工费损失也不合理,依法应予剔除。鉴于一审判决有误，本院予以纠正。对此，除误工费之外，本院基本同意一审核实当事人的各项损失，1.上诉人冯亚权为1800元，再按其自身分责承

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终64号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯亚权，男，汉族。委托诉讼代理人:曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余火新，男，汉族。委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。上诉人冯亚权因与被上诉人余火新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法……