建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终838号

丰硕架业公司与湖滨建设公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。（一）对于合同解除，双方均达成一致意见，对于已经施工的合同即2#、6#、10#、11#住宅楼，地下室1-11区、15区、16区脚手架工程继续履行，剩余工程即3#、7#、8#住宅楼，地下室12区、17-24区，公建菜场、居委会用房脚手架工程协商解除，不违反法律规定，法院予以支持。（二）对于丰硕架业公司要求湖滨建设公司返还脚手架钢管及扣件。脚手架钢管及扣件合同约定及实际施工中由丰硕架业公司自行保管，故对该诉讼请求，法院不予支持。（三）工程价款结算标准及给付时间。湖滨建设公司认为丰硕架业公司应达到省标化工地才能按照48.5元的标准支付工程款，省标化工地的申报是由湖滨建设公司来完成，而湖滨建设公司并未申报，湖滨建设公司无证据证明丰硕架业公司未达到省标化工地，故对湖滨建设公司的该辩称，法院不予采信。丰硕架业公司、湖滨建设公司对“工程完工验收后3个月付清余款”理解不同，丰硕架业公司认为是脚手架拆除后3个月付清余款，湖滨建设公司认为是工程竣工验收后3个月付清余款,脚手架拆除之后仍需完成多项工

丰硕架业公司与湖滨建设公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。（一）对于合同解除，双方均达成一致意见，对于已经施工的合同即2#、6#、10#、11#住宅楼，地下室1-11区、15区、16区脚手架工程继续履行，剩余工程即3#、7#、8#住宅楼，地下室12区、17-24区，公建菜场、居委会用房脚手架工程协商解除，不违反法律规定，法院予以支持。（二）对于丰硕架业公司要求湖滨建设公司返还脚手架钢管及扣件。脚手架钢管及扣件合同约定及实际施工中由丰硕架业公司自行保管，故对该诉讼请求，法院不予支持。（三）工程价款结算标准及给付时间。湖滨建设公司认为丰硕架业公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终838号上诉人（原审原告）：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市第二水文工程地质勘查院火龙岗驻区办事处大院。法定代表人：廖小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：邵家彬，……