侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫03民终1650号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。关于原告要求确认其享有被告集体组织成员资格的主张，原告已经迁户洛阳高新区辛店镇徐家营社区五组127号，且依据被告徐家营社区、徐家营五组的土地补偿款分配标准是按照登记户籍信息来确定本村集体经济组织成员，故原告应当依法享有本村集体经济组织成员资格，予以确认。原告诉求的享有该集体组织成员权益与同一集体组织成员享有同等待遇，不符合民事诉讼的起诉条件，不予支持。本案中，被告徐家营社区五组已实施的2015年度至2017年度土地补偿款分配方案是按照本组登记户籍标准进行的，但却将具有本村、本组户籍的原告排除在分配名单外，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。该土地补偿款的分配决定权归被告徐家营五组，故原告主张被告徐家营五组向其支付2015年度至2017年度土地补偿款7100元，予以支持。因土地补偿款的
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。关于原告要求确认其享有被告集体组织成员资格的主张，原告已经迁户洛阳高新区辛店镇徐家营社区五组127号，且依据被告徐家营社区、徐家营五组的土地补偿款分配标准是按照登记户籍信息来确定本村集体经济组织成员，故原告应当依法享有本村集体经济组织成员资格，予以确认。原告诉求的享有该集体组织成员权益与同一集体组
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1650号上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组。住所地：河南省洛阳高新区辛店镇徐家营社区。负责人：陈雷，该组组长。被上诉人（原审原告）：郑玺蓥，女，汉族，住河南省洛阳高新开发区。法定代理人：陈红利，女，汉族，住河南省洛阳高新开发区，系郑玺蓥母亲。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师……