民间借贷纠纷 （2016）京03民辖终101号

依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中第六条之规定，执行证书载明的执行标的应当明确，无疑义，北京市中信公证处执法的（2015）经中信执字第00849号执行公证书中关于实现债权所支付的其他费用的执行标的表述不明确……对北京市中信公证处（2015）经中信执字第00849号执行公证书不予执行”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》第十二条约定，“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”。季红春作为乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。周琳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周琳负担（

依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中第六条之规定，执行证书载明的执行标的应当明确，无疑义，北京市中信公证处执法的（2015）经中信执字第00849号执行公证书中关于实现债权所支付的其他费用的执行标的表述不明确……对北京市中信公证处（2015）经中信执字第00849号执行公证书不予执行”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终101号上诉人（原审被告）周琳，女，1971年10月16日出生。委托代理人王威。被上诉人（原审原告）季红春，男，1967年4月22日出生。上诉人周琳因与被上诉人季红春民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第59783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理……