民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终10998号

当事人双方的借贷关系成立。双方对借款20万元无异议。双方争议的焦点一、借款数额；焦点二、关于是否约定利息问题；焦点三、2017年5月18日的收条150000元如何认定的问题；焦点四、支付的款项系利息还是本金。焦点一、借款数额；张健向辛启敏借款，张健为辛启敏出具了20万元的借条，但辛启敏通过银行转给张健188000元。张健陈述辛启敏预扣了利息12000元，对此辛启敏不认可，陈述因其经营米线店，手中有现金，剩余12000元支付的是现金。结合当事人双方的通过录音，双方在录音中认可借款20万元，因此应认定借款为20万元。焦点二、关于是否约定利息。虽然在张健出具给辛启敏的借条中，月息二分为辛启敏自行添加，但从双方的录音中及2017年4月13日张健给辛启敏出具内容为：“今欠利息款8000元（2017.4.13—2017.6.13）”的欠条可以看出，双方口头约定了利息，因此应认定双方对借款约定了利息，利息为月息二分。焦点三、2017年5月18日，张健付款50000元还是150000元问题。张健提供自己书写的“今收到张健人民币壹拾伍万（150000）元整”的收条，辛启敏认为该“壹拾”为张健

当事人双方的借贷关系成立。双方对借款20万元无异议。双方争议的焦点一、借款数额；焦点二、关于是否约定利息问题；焦点三、2017年5月18日的收条150000元如何认定的问题；焦点四、支付的款项系利息还是本金。焦点一、借款数额；张健向辛启敏借款，张健为辛启敏出具了20万元的借条，但辛启敏通过银行转给张健188000元。张健陈述辛启敏预扣了利息12000元，对此辛启敏不认可，陈述因其经营米线店，手中有现金，剩余12000元支付的是现金。结合当事人双方的通过录音，双方在录音中认可借款20万元，因此应认定借款为20万元。焦点二、关于是否约定利息。虽然在张健出具给辛启敏的借条中，月息二分为辛启敏自行添加

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10998号 上诉人（原审被告）：张健，男，1977年1月16日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：赵典朋，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛启敏，女，1971年9月14日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 上诉人张健与被上……