（2016）吉05民终1487号

王天明主张×××、×××车拥有所有权，要求排除法院执行。从王天明提交的证据看，一审法院2015年2月6日查封×××车籍，于龙提出异议，于龙在2015年4月2日出席了异议听证，而王天明主张他是2015年1月26日买的该车，这时提异议的应是王天明，而不应是于龙；王天明主张给付了车款20万元，但没有给付款的直接证据，只是举出了李丽华取款50万凭条、证人证实向他借款20万元，王天明陈述七八天就还了这20万元，但关键证据如购车付款收据、偿还借款的来源等均没有举证。王天明主张该车是贷款购车，剩余款由王天明偿还，但合同并没有明确，其提交了与于欣的聊天记录照片是2015年5月3日和2016年3月7日，其提交的偿还贷款的最早一次是2015年5月3日，也是于欣汇款记录，那么即使其买卖成立，是在法院查封之前购买还是之后购买存疑。上述证据不能形成完整的证据链条证明王天明的主张。×××车是贷款购车，王天明主张付20万元车款后，剩余部分是他偿还银行的贷款；那么该车应当是按揭抵押购买，抵押权利人应是银行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代

王天明主张×××、×××车拥有所有权，要求排除法院执行。从王天明提交的证据看，一审法院2015年2月6日查封×××车籍，于龙提出异议，于龙在2015年4月2日出席了异议听证，而王天明主张他是2015年1月26日买的该车，这时提异议的应是王天明，而不应是于龙；王天明主张给付了车款20万元，但没有给付款的直接证据，只是举出了李丽华取款50万凭条、证人证实向他借款20万元，王天明陈述七八天就还了这20万元，但关键证据如购车付款收据、偿还借款的来源等均没有举证。王天明主张该车是贷款购车，剩余款由王天明偿还，但合同并没有明确，其提交了与于欣的聊天记录照片是2015年5月3日和2016年3月7日，其提交的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1487号上诉人（原审原告）：王天明，现住吉林省辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林慧，1958年12月10日出生，现住吉林省辉南县。委托代理人：王琳（系林儿），女，住吉林省辉南县。原审第三人：韩东文，住吉林省辉南县。原审第三人：于欣。上诉人王天明因与被上诉人林慧、原审第三人韩东文、于欣之间案外……