买卖合同纠纷 （2017）京02民终9882号

金昌公司与万兴公司虽未签订书面买卖合同，但是金昌公司向万兴公司供货，万兴公司亦对该事实予以认可，且双方签订对账单确认货款金额，故金昌公司与万兴公司存在事实上的买卖合同法律关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。万兴公司收到货物后向金昌公司出具对账单，万兴公司抗辩称对账单上无万兴公司会计审核签字，应属无效。对此，一审法院认为，对账单上万兴公司保管员及材料会计均已签字确认，金昌公司提交的材料付款审批表系材料会计谷丙东从万兴公司系统中打印的，货款金额与对账单一致，公司材料会计杨丽丽签字确认，上述两项证据可以佐证金昌公司与万兴公司实际发生的货款金额及尚欠货款金额，且万兴公司表示谷丙东、杨丽丽系其公司员工，但是不能出庭作证，万兴公司应当承担不利后果。故对于金昌公司要求万兴公司支付货款1937150元的诉讼请求，一审法院予以支持。现万兴公司于2016年9月1日出具对账单后未按约定支付货款，应当承担违约责任，故对于金昌公司要求万兴公司支付利息的诉讼请求，一审法院支持以1937150元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年9月1日起至货款实际付清之日止的利息，金昌公司超出

金昌公司与万兴公司虽未签订书面买卖合同，但是金昌公司向万兴公司供货，万兴公司亦对该事实予以认可，且双方签订对账单确认货款金额，故金昌公司与万兴公司存在事实上的买卖合同法律关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。万兴公司收到货物后向金昌公司出具对账单，万兴公司抗辩称对账单上无万兴公司会计审核签字，应属无效。对此，一审法院认为，对账单上万兴公司保管员及材料会计均已签字确认，金昌公司提交的材料付款审批表系材料会计谷丙东从万兴公司系统中打印的，货款金额与对账单一致，公司材料会计杨丽丽签字确认，上述两项证据可以佐证金昌公司与万兴公司实际发生的货款金额及尚欠货款金额，且万兴公司表示谷丙东、杨丽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9882号上诉人（原审被告）：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：邹建来，男，北京万兴建筑集团有限公司六分公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京伟业金昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村1幢平房二号。法……