买卖合同纠纷 （2017）粤18民终2309号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、陈利明、梁杏桃是否拖欠冼桂泉的货款；二、冼桂泉起诉是否已超过诉讼时效。关于陈利明、梁杏桃是否拖欠冼桂泉的货款问题。冼桂泉主张陈利明、梁杏桃拖欠货款80226元，提供了陈利明、梁杏桃签名确认的货款金额为109226元送货单，冼桂泉的举证责任已经完成。陈利明主张已按交易习惯在卖鹅后付清了货款，冼桂泉予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现陈利明、梁杏桃未能提供证据证明其已付清了货款，依法应承担举证不能的不利后果。对冼桂泉主张陈利明、梁杏桃拖欠货款80226元的事实，一审法院予以确认。关于冼桂泉起诉是否已超过诉讼时效问题。根据双方约定，陈利明、梁杏桃应于卖鹅后支付货款给冼桂泉，养殖鹅的时间为60天-80天。冼桂泉购买饲料的时间在2002年1-6月期间，即陈利明、梁杏桃应在2012年3至9月间支付货款给冼桂泉，至冼桂泉提起诉讼的2016年5月
摘要
冼桂泉、陈利明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2309号上诉人（原审原告）：冼桂泉，男，汉族，1967年10月23日出生，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：陈利明，男，汉族，1969年8月3日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：梁杏桃，女，汉族，1966年8月21日出生，住清远市清城区。上诉人冼桂泉与因与被上诉人陈利明、梁杏桃买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院……