（2016）苏03行终242号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求撤销徐州市劳动和社会保障局适用苏劳薪（1994）7号《关于调入企业人员工资处理的通知》的文件、将其为事业人员、执行事业工资制度整体套改为执行企业工资制度的错误审批的行政行为及要求徐州市公路管理处恢复起诉人事业单位工作人员的身份，在按照事业单位工作人员的工资标准进行工资调整后，重新为其办理退休手续的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且其提起行政诉讼超过法定起诉期限，因此，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刁国民代理审判员　　段淑君代理审判员　　房　涛二〇一六年九月二十八日书　记　员　　何柏村附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求撤销徐州市劳动和社会保障局适用苏劳薪（1994）7号《关于调入企业人员工资处理的通知》的文件、将其为事业人员、执行事业工资制度整体套改为执行企业工资制度的错误审批的行政行为及要求徐州市公路管理处恢复起诉人事业单位工作人员的身份，在按照事业单位工作人员的工资标准进行工资调整后，重新为其办理退休手续的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终242号上诉人（原审起诉人）方振平。上诉人方振平因其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人方振平上诉称：一审裁定认为上诉人的起诉不符合行政诉讼受案的范围是错误的。上诉人请求撤销的是徐州市劳动和社会保障局错误适用苏劳薪（1……