买卖合同纠纷 (2021)陕07民终52号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用之原则。2018年3月8日起至2019年3月20日,原告按照约定陆续向二被告供给八方牧歌系列饲料9批,二被告亦向原告出具欠条9张,是双方真实意思表示,合法有效,法院予以确认。被告欠原告货款后,理应归还原告货款,但被告未归还原告货款,系违约。原告要求被告立即支付所欠货款的请求,法院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,不违反法律、法规的强制性规定,法院予以支持。被告辩解认为原告起诉的本案主体明显错误,虽然欠条系二被告出具,但是饲料的实际需要人系勉县润湘昕种养殖专业合作社,故应当以该合作社为被告。经查,勉县润湘昕种养殖专业合作社的法定代表人系潘昕,其类型为农民专业合作经济组织,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原、被告未订立书面合同,勉县润湘昕种养殖专业合作社亦未出现在欠条之中,根据双方的口头约定或交易习惯,被告潘昕、潘海兵在向原告出具欠条上署名,就是买受人,原告起诉二被告并无不当,故被告的该辩解意见法院不予采纳。被告辩解认为原、被告之间没有要约和承诺,不具有买卖合同
摘要
民事活动应当遵循诚实信用之原则。2018年3月8日起至2019年3月20日,原告按照约定陆续向二被告供给八方牧歌系列饲料9批,二被告亦向原告出具欠条9张,是双方真实意思表示,合法有效,法院予以确认。被告欠原告货款后,理应归还原告货款,但被告未归还原告货款,系违约。原告要求被告立即支付所欠货款的请求,法院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,不违反法律、法规的强制性规定,法院予以支持。被告辩解认为原告起诉的本案主体明显错误,虽然欠条系二被告出具,但是饲料的实际需要人系勉县润湘昕种养殖专业合作社,故应当以该合作社为被告。经查,勉县润湘昕种
正文(节选)
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终52号上诉人(原审被告):潘海兵,男,生于1972年12月28日,汉族,住勉县。上诉人(原审被告):潘昕,(潘海兵之子),男,生于1995年11月9日,汉族,住址同上。被上诉人(原审原告):蒋雄明,男,生于1962年6月28日,汉族,住勉县。上诉人潘海兵、潘昕因与被上诉人蒋雄明买卖合同纠纷一案,不服陕西省勉县人民法院(2020)陕07……