买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0239号

原审认定事实不清，未能查清以下事实：一是被上诉人所供混凝土总价款1906632.5元的组成及依据；二是上诉人主张总货款的金额及依据，多付款10000元的原因；三是认定魏加生有权代理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟商初字第223号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。二审案件受理费5915元，退还上诉人张泽贵。本裁定为终审裁定。审判长　李　玲审判员　周业友审判员　陈加雷二〇一四年十月二十日书记员　吴志伟

原审认定事实不清，未能查清以下事实：一是被上诉人所供混凝土总价款1906632.5元的组成及依据；二是上诉人主张总货款的金额及依据，多付款10000元的原因；三是认定魏加生有权代理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟商初字第223号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。二审案件受理费5915元，退还上诉人张泽贵。本裁定为终审裁定。审判长　李　玲审判员　周业友审判员　陈加雷二〇一四年十月二十日书记员　吴志伟

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商终字第0239号上诉人（原审被告）张泽贵，个体工商户。委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涟水中联新型建材有限公司。法定代表人张月芹，该公司总经理。委托代理人王海龙。上诉人张泽贵因与被上诉人涟水中联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。……