（2015）洛民终字第2388号

合法的民间借贷关系受法律保护。潘海波与魏姣之间的银行汇款单为据，双方间的民间借贷法律关系合法有效，予以确认。魏姣称，潘海波并未向其交付借款，双方之间不存在借贷关系，因潘海波系向魏姣指定的账户汇款，并已实际履行，且魏姣亦通过银行向潘海波汇款3万元，故魏姣的答辩意见不予采信。潘海波向魏姣指定账户汇款27万元，对潘海波主张的该部分借款，予以支持。因潘海波提交的芦艳现金交付3万元的证言，证人未出庭作证，魏姣不认可，潘海波亦未提交其他证据予以佐证，故潘海波主张的3万元借款，证据不足，不予支持。关于利息及违约金，因双方约定的利息及违约金均违反了法律的禁止性规定，对超出银行同期贷款利率四倍部分不予支持，对魏姣已履行部分，应扣除超出法律禁止性规定部分。具体数额如下：2013年9月24日至2013年10月23日，魏姣应支付利息5400元，已支付利息15000元，超出部分9600元折抵本金；2013年10月24日至2013年11月23日，魏姣应支付利息5208元，已支付利息15000元，超出部分9792元应折抵本金，应偿还本金为250648元。综上，魏姣应向潘海波偿还借款本金250648元及利息，利息按中

合法的民间借贷关系受法律保护。潘海波与魏姣之间的银行汇款单为据，双方间的民间借贷法律关系合法有效，予以确认。魏姣称，潘海波并未向其交付借款，双方之间不存在借贷关系，因潘海波系向魏姣指定的账户汇款，并已实际履行，且魏姣亦通过银行向潘海波汇款3万元，故魏姣的答辩意见不予采信。潘海波向魏姣指定账户汇款27万元，对潘海波主张的该部分借款，予以支持。因潘海波提交的芦艳现金交付3万元的证言，证人未出庭作证，魏姣不认可，潘海波亦未提交其他证据予以佐证，故潘海波主张的3万元借款，证据不足，不予支持。关于利息及违约金，因双方约定的利息及违约金均违反了法律的禁止性规定，对超出银行同期贷款利率四倍部分不予支持，对魏

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2388号上诉人（原审被告）：赵刚锋。委托代理人（特别授权）：李小穗，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘海波。被上诉人（原审被告）：魏姣。上诉人赵刚锋与被上诉人潘海波、魏姣民间借贷纠纷一案，潘海波于2014年8月25日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、魏姣偿还潘海波借款30万元，支付利息16830元、违约金4……