民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1397号

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。关于原被告之间借款本金的数额，虽然被告于2016年2月12日向原告出具了一份借款金额为181万元的借条，但是由于被告仅认可其中的113.5万元为借款本金，而原告不能举证证明其在2016年2月12日前向被告交付了剩余的67.5万元本金，故原告首先依法应承担举证不能的法律后果。其次，结合原告及其父亲与被告之间2100元、5万元等金额尚且通过银行转账方式进行的情况，原告有关现金支付高达67.5万元借款本金的主张显然不符合常理及双方的交易习惯。再次，自2013年3月4日至2014年6月9日期间，被告均按照月息2.5%按月转账支付本金50万元借款的利息12500元，原告主张此后的利息均通过现金付清显然亦不符合常理及双方的交易习惯，被告亦不认可其现金支付了利息。综上，被告有关181万系113.5万元借款本息结算的主张，该院予以采信，本案原被告借款的最初本金依法应认定为113.5万元，包含2013年3月4日50万元、2014年9月9日48.5万元、2015年6月12日5万元、2015年6月13日5万元和2016年2月6日5万元。借贷双方依法可对前期借款本

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。关于原被告之间借款本金的数额，虽然被告于2016年2月12日向原告出具了一份借款金额为181万元的借条，但是由于被告仅认可其中的113.5万元为借款本金，而原告不能举证证明其在2016年2月12日前向被告交付了剩余的67.5万元本金，故原告首先依法应承担举证不能的法律后果。其次，结合原告及其父亲与被告之间2100元、5万元等金额尚且通过银行转账方式进行的情况，原告有关现金支付高达67.5万元借款本金的主张显然不符合常理及双方的交易习惯。再次，自2013年3月4日至2014年6月9日期间，被告均按照月息2.5%按月转账支付本金50万元借款的利息125

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1397号上诉人（原审被告）：付百岁，男，汉族，1960年5月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊智洛，男，汉族，1992年1月27日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊继斌，男，樊智洛父亲。上诉人付百岁因与被上诉人樊智洛民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人……