民间借贷纠纷 （2017）辽07民终1949号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文英起诉孙江、王翠俭欠款，依据的是2016年2月21日下午，其与王翠俭的对话录音，在该录音中，其一，体现了孙江与王翠俭夫妻关系并不和睦，如果孙江与王翠俭和好，王翠俭愿意替孙江还钱。其二，李文英所出借的款项，基本上借给的是孙江，本应找孙江核对账目。李文英却找王翠俭对账，王翠俭是否全部知道？李文英没有证据证明。因此，在录音中，李文英主动提出仍欠款109000元后，王翠俭回答“嗯”，充其量也只能说明王翠俭相信了李文英的说法，但并不代表这种相信就是正确的。其三，庭审中李文英陈述共出借款项8笔，金额共计157000元。8笔借款中，含2014年4月28日用支付宝转给王翠俭的18000元，然该笔转款失败，王翠俭并未收到，而李文英在录音中提出仍欠109000元，并没有刨除该笔钱，说明在向王翠俭核对时账目混乱，且109000元是怎么形成的，录音中并未提及。因此李文英提供的录音，只能证明孙江仍欠款，并不能证明孙江欠款的具体

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文英起诉孙江、王翠俭欠款，依据的是2016年2月21日下午，其与王翠俭的对话录音，在该录音中，其一，体现了孙江与王翠俭夫妻关系并不和睦，如果孙江与王翠俭和好，王翠俭愿意替孙江还钱。其二，李文英所出借的款项，基本上借给的是孙江，本应找孙江核对账目。李文英却找王翠俭对账，王翠俭是否全部知道？李文英没有证据证明。因此，在录音中，李文英主动提出仍欠款109000元后，王翠俭回答“嗯”，充其量也只能说明王翠俭相信了李文英

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1949号上诉人（原审原告）：李文英，女，1967年6月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙江，男，1977年1月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）王翠俭，被上诉人孙江之妻，1975年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张鹏……