（2014）一中行终字第36号

依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告具有确认、核发集体土地所有证的主体资格和法定职权。被告提供的材料能够证实其依据《土地登记办法》第十四条的规定履行了相应程序。根据《土地登记办法》第九条第一款的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。第三款规定申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责的规定，据此，地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标应属于申请人申请土地登记时应提交的材料，该材料是通过委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得，申请人应对提交的材料的真实性负责；地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标并不是被告办理土地登记时应履行的程序，不属于被告的职责范围。原告认为蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》系因被告工作失误未进行现场勘查所致的主张无法律依据，不予支持。原告认为在地籍调查过程中程序违法，不进行现场指界导致土地调查出现问题

依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告具有确认、核发集体土地所有证的主体资格和法定职权。被告提供的材料能够证实其依据《土地登记办法》第十四条的规定履行了相应程序。根据《土地登记办法》第九条第一款的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。第三款规定申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责的规定，据此，地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标应属于申请人申请土地登记

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第36号上诉人（原审原告）天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会。法定代表人贾宝存，村主任。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。法定代表人景悦，县长。委托代理人张××，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。委……