加工合同纠纷 （2019）辽03民终559号

依法成立的合同有效。王柏芝受台安县银丰米业发展有限公司委托收购高粱，应按约定的数额交付高粱，王柏芝却私自将收购的高粱变卖，经双方结算欠代收的高粱款2252160元，且出具了欠条和还款协议，且该债权已转让给国恒公司，故国恒公司要求王柏芝返还高粱款的诉讼请求有理，该院予以支持；王柏芝辩解没有扣除自然减量和损耗。因在欠条和还款协议中没有写明是否扣除这些损失，王柏芝又没有证据证明没有扣除，故对王柏芝该辩解该院不予采信；王柏芝辩解本案中国恒公司起诉时间为2018年7月20日超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因双方约定的最后履行期限是2015年6月14日，国恒公司有证人当庭证实曾在2016年7月与他人到王柏芝原经营场所及工作单位去催要，但因王柏芝不在当地也不在原工作单位，且不知去向，虽未找到王柏芝，但国恒公司已主张了权利，诉讼时效中断，至起诉时未超过诉讼时效，故王柏芝该辩解该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王柏芝于判决生效后六十日内返还国恒公司高粱款225216

依法成立的合同有效。王柏芝受台安县银丰米业发展有限公司委托收购高粱，应按约定的数额交付高粱，王柏芝却私自将收购的高粱变卖，经双方结算欠代收的高粱款2252160元，且出具了欠条和还款协议，且该债权已转让给国恒公司，故国恒公司要求王柏芝返还高粱款的诉讼请求有理，该院予以支持；王柏芝辩解没有扣除自然减量和损耗。因在欠条和还款协议中没有写明是否扣除这些损失，王柏芝又没有证据证明没有扣除，故对王柏芝该辩解该院不予采信；王柏芝辩解本案中国恒公司起诉时间为2018年7月20日超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因双方约定的最后履行期限是2015年6月14日，国恒公司有证人当庭证实曾在2016年7月与他人到王柏

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终559号上诉人(原审被告)：王柏芝，男，1969年2月27日出生，汉族。户籍所在地：黑龙江省肇源县。现住所：吉林省珲春市河南西街光新胡同临6号天邦三国印象小区7栋1单元1002室。委托诉讼代理人：董志，男，1962年10月6日出生，汉族。户籍所在地：黑龙江省肇源县。现住所：黑龙江省牡丹江市东安区绿苑2区3单元301室。被上诉人(原审原……