盗窃 （2017）粤06刑终1166号

上诉人朱庆筛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱庆筛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱庆筛多次、入户盗窃，酌情从重处理。朱庆筛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。第4宗盗窃未得逞，对朱庆筛酌情从轻处罚。原审判决在量刑时已综合考虑了朱庆筛多次、入户窃取他人财物的犯罪事实，以及其累犯、自愿认罪、部盗窃未得逞等量刑情节，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，朱庆筛上诉称原审判决判得太重的意见，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄烈生审　判　员　　吴文波代理审判员　　刘辉华二〇一七年十一月十五日书　记　员　　詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人朱庆筛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱庆筛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱庆筛多次、入户盗窃，酌情从重处理。朱庆筛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。第4宗盗窃未得逞，对朱庆筛酌情从轻处罚。原审判决在量刑时已综合考虑了朱庆筛多次、入户窃取他人财物的犯罪事实，以及其累犯、自愿认罪、部盗窃未得逞等量刑情节，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，朱庆筛上诉称原审判决判得太重的意见，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1166号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庆筛，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2007年8月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被广东省佛山市顺德区人民法判处有期徒刑……