建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第579号

原告系有相应土石方工程、绿化施工资质的个体工商户，其与被告签订种植土工程施工协议书，承包昆明市第十污水处理厂工程园林绿化的种植土回填工程，该协议内容并不违反法律规定，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照协议履行义务。原、被告在庭审过程中对原告实际施工量存在争议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案原告提供了由被告现场项目经理签字确认的工程量现场确认单，证实了原告种植土土方的回填工程量为12941.9立方米，按照双方合同约定单价37元／立方米计算，工程款总计为478850.3元，扣除被告已支付原告的工程款400000元后，被告尚欠原告工程款为78850.3元。被告辩称工程量现场确认单签名应当是联签制，但该辩解只是被告单位内部的管理制度规定，并不能以此对抗原告的主张，本院对此辩解不予采纳。按照原、被告协议约定的付款方式，被告应当支付尚欠原告的工程款78850

原告系有相应土石方工程、绿化施工资质的个体工商户，其与被告签订种植土工程施工协议书，承包昆明市第十污水处理厂工程园林绿化的种植土回填工程，该协议内容并不违反法律规定，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照协议履行义务。原、被告在庭审过程中对原告实际施工量存在争议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案原告提供了由被告现场项目经理签字确认的工程量现场确认单，证实了原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第579号上诉人（原审原告、反诉被告）范爱祥，男，1979年1月10日出生，汉族，嵩明小街微强土石方工程处业主。特别授权诉讼代理人柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司。住所地：昆明市西园北路****号。法定代表人徐联祥，董事长。特别授权诉讼代理人肖胜德，云南亮剑律师事务所律……